观察者网消息显示，荷兰方面似乎有意让一家本土企业来接手安世半导体。

对于这种情况，安世半导体母公司闻泰科技发言人直言，这“注定要失败”，因为客户并不会追随新公司。

发言人的回答之所以这么肯定，核心在于“产能实控权”。

安世半导体约80%的芯片需要在中国完成封装测试，这意味着荷兰即便拿到总部股权，也不过是拿到一张“空头支票”。

更关键的是，中国商务部迅速对安世实施出口管制，直接切断了荷兰总部获取成品芯片的路径。

所以，荷兰任何一家企业接手安世半导体，都注定是不会成功的。

回溯这起事件的起源：

9月底，荷兰经济事务与气候政策部突然援引一部尘封70年的《物资供应法》，对安世半导体下达资产冻结令，并撤换中国CEO张学政。

这场行动被包装成“保护欧洲技术安全”，但时间线暴露了其更深层的动机。

在荷兰宣布这一决定之前，美国已将安世母公司闻泰科技列入实体清单，今年6月更是直接施压荷兰“换帅”，甚至推出“50%股权穿透规则”，将闻泰对安世的控制权强行定义为“风险源”。

外界认为，荷兰现在急不可耐的出手，就是想赶在2025年大选前夜，向美国递交投名状，以获得支持，顺便还能窃取一波技术。

消息传出，欧洲政界一片欢呼，仿佛“技术主权”即将得手。

但短短几周后，剧情急转直下：荷兰总部系统权限被切断、安世中国区宣布独立运营、全球车企供应链亮起红灯……

一场针对芯片巨头的强取豪夺，反而让荷兰陷入进退两难的窘境。

更让荷兰难以接受的是，除了中国商务部对安世中国子公司实施出口管制，切断其向欧洲总部供应关键元器件之外，安世中国区也行动了。

安世中国发布公告，宣布脱离荷兰总部独立运营，业务全面转向人民币结算，用中国自主的CIPS系统替代SWIFT，连ERP软件都更换为国产版本。

这一连串操作直击要害——安世半导体约80%的芯片封装测试依赖东莞基地，欧洲工厂仅承担前道工序。

更关键的是，车规级芯片所需的稀土材料几乎全部从中国进口，一旦中国断供，荷兰总部连一颗完整芯片都交不出去。

而在安世中国发布的“内部通告”中，明确强调“国内公司是扎根中国的企业”，并授权员工拒绝执行未经中国法定代表人同意的外部指令。

这更像是一份产业链宣言，它向全球客户传递了一个明确信号：想要芯片，找中国！

而数据也印证了这一战略的成功。

路透社10月下旬报道，安世中国已恢复向经销商供货，而大众、沃尔沃等车企也纷纷绕开荷兰总部，直接与中国区洽谈合作。

一位欧洲零部件供应商透露：“生产线停一天损失数百万欧元，我们没时间陪政府闹。”

说白了，荷兰政府的溃败源于三大误判：

其一，低估中国产业链的不可替代性：安世半导体在中国拥有完整的封装测试产线与技术工人梯队，荷兰本土缺乏相应产业配套；

其二，错判全球客户的务实选择：车企要的是稳定供货而非政治站队，当中国区承诺“所有产品符合中国法规”时，客户都继续追随老公司。

其三，忽视中国反制措施的精准性：出口管制直接打击汽车芯片供应链痛点，让欧美日车企集体向荷兰施压。

欧美试图用“去风险”策略切割中国供应链，却暴露了自身结构性依赖。

安世案例证明：中国不仅掌控稀土、封装测试等关键环节，还拥有全球最大的芯片消费市场。

2025年闻泰科技三季度利润逆势增长280%，正是得益于中国新能源汽车市场的爆发。

目前欧盟提出“临时方案”，要求中方先恢复供应再谈判，但北京明确拒绝“在非法基础上协商”。

中国商务部正在酝酿更多反制措施，可能涉及稀土出口许可、欧洲高端设备进口审查等领域。荷兰新政府上台后或将面临更棘手的烂摊子——既无法迫使中方让步，又难以平息欧洲车企怒火。

安世事件已成为全球科技博弈的分水岭。它证明：在高度全球化的产业链中，单边制裁只会引发双向反噬。

当荷兰政府以为抢到“技术堡垒”时，实际拿到的是需中国“输血”的空壳；当欧美鼓吹“供应链自主”时，却发现最关键的命脉仍握在中国手中。

此外，中国也迎来两大机遇窗口：

一方面，可借机整合安世中国的技术积累与本土产业链，推动车规级芯片国产化；另一方面，全球车企为保障供应链安全，或将加速与中国芯片企业深度绑定。

当然了，这起事件更深远的影响在于技术自主化进程。

安世中国区内部文件显示，其正加速“国内供应链拉通”，减少对海外工厂的依赖。这种策略不仅针对当前危机，更暗合中国半导体产业“以应用反推研发”的长期战略。