一份贸易协定，竟让马来西亚国内炸锅、反对党痛斥“丧权辱国”，更引得中方罕见公开表态。美国究竟在协议中埋了哪些“雷”？马来西亚如何在中美夹缝中求生？

日前，观察者网消息显示，今年10月，美国与马来西亚签署了《美马对等贸易协议》，表面是双边合作，其实没那么简单。

协议第五条要求马来西亚在美国对“第三国”实施进口限制时，必须同步采取同等限制措施或制定“时间表”，以配合美国的“国家安全关切”。

此外，马来西亚还需依据美国单边出口管制政策，对敏感技术贸易进行联合监管等等。“国家安全敏感技术”的界定模糊不清，等于赋予美国随时启动制裁的任意权。

尽管全文未提中国，但矛头直指中国的意图昭然若揭。连《日经亚洲》都直言不讳：“这就是为遏制中国量身定制的经济武器。”

这两个核心条款意味着，若未来美国以“国家安全”为由制裁中国半导体、新能源企业，马来西亚必须配合围剿——哪怕这将重创其与中国千亿级别的合作。

荷兰安世半导体收购案中，美国联合荷兰政府强行干预中企运营的先例，已然敲响警钟。

这一协议在马来西亚掀起轩然大波。

反对党领袖直指协议为“投降书”，前总理马哈蒂尔更斥责现任政府“将国家沦为美国附庸”。

面对国内压力，总理安瓦尔虽坚称协议“非殖民主义”，强调马来西亚保有“不执行条款的自由”，但质疑声浪仍持续发酵，甚至惊动了北京。

央视新闻消息称，近日，中国商务部发言人公开表态称，“对协议部分内容有严正关切”，希望马方从本国长远利益出发，充分考虑，妥善处理。

面对国内外的双面夹击，安瓦尔赶紧派出马来西亚贸工部官员专程赴华，就协议内容向中方进行逐项解释澄清。

此外，马方代表还反复强调“珍视对华关系”，被外界视为对中国的变相认错。

而贸工部长扎夫鲁在电视访谈中的坦白更显悲凉：“初版协议更苛刻，我们别无选择。”

这也揭开了马来西亚的艰难处境：既需应对美国强压，又不敢动摇对华关系根基。

马来西亚的妥协背后，是特朗普政府“贸易战2.0”的精准盘算。

与拜登时期用价值观拉拢东盟不同，特朗普直接祭出关税大棒，而马来西亚也不是第一个遭殃的。此前，柬埔寨等国亦在类似协议中被迫接受“同步制裁”条款。

这种被舆论称为“毒丸”的设计，本质是借贸易优惠捆绑他国配合对华围堵。

然而，马来西亚付出的代价极为沉重——除承诺未来十年对美投资700亿美元、采购飞机能源外，美国仍对马部分产品维持19%关税，所谓“互惠”实则不对等。

安瓦尔

这种赤裸裸的经济胁迫，暴露了美国对东南亚战略的矛盾：既想拆解中国-东盟产业链，又舍不得让渡实质利益。

荷兰安世半导体控制权争夺战中，美国联合荷兰政府长臂管辖的戏码，未来完全可能在马来西亚重演：中国在马投资超1300亿元，半导体、新能源电池等关键产业皆在美国狙击范围内。

面对美国挖墙脚，中国的反击既冷静又犀利。

商务部发言人的回应暗藏玄机：一方面以“严正关切”划红线，警告马来西亚勿损中方利益；另一方面肯定马方主动沟通的态度，为后续转圜留足空间。

这种刚柔并济的策略，源于中国-东盟经济深度融合的底气。

据悉，中马正在加快推进数字经济合作备忘录落地，并探讨建立产业链供应链韧性通道。这些务实举措，恰与美国空洞的“贸易互惠”形成鲜明对比。

当美国用19%关税威逼利诱时，中国却通过《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）为马来西亚打开近20亿人口市场——孰优孰劣，东南亚国家心知肚明。

马来西亚的困境映射出整个东盟的集体焦虑。印尼总统曾直言“东盟不愿当代理人”，但美国的经济胁迫正不断压缩战略自主空间。

然而，特朗普的算盘可能打错了三点：

首先，中国-东盟贸易额是美国与东盟的两倍以上，强行脱钩等于经济自杀；其次，东盟各国早已学会“大国平衡术”；最重要的是，美国“口惠而实不至”的风格难以持久——此前对越南的半导体合作承诺至今进展缓慢。

眼下风暴才刚刚开始。有消息称，美国正与印尼、泰国密谈同类协议。

对中国而言，核心任务仍是巩固与东盟的互信。

需警惕美国以“安全威胁”为借口，在芯片、人工智能等关键领域构建排华技术同盟，同时通过深化本土化合作、扩大东盟农产品进口等务实举措，增强共同利益纽带。

毕竟，白宫的贸易政策可能随总统更迭翻盘，但中国与东盟山水相连的经济脉络，才是决定区域未来的压舱石。

未来东南亚的博弈，将不再是简单的选边站队，而是演变为“经济安全”与“发展主权”的平衡。