乌克兰媒体近期集体嘲讽俄罗斯的“榛树”导弹，依然在使用前苏联时期的电子管，认为这是一款“古董”导弹，技术性能非常落后。

但对遭到打击的情况，却是只字不提。

针对这样的情况，专家分析认为，乌克兰马上就会遭到“榛树”的下一轮打击，到底要开始乌克兰的防御系统硬，还是嘴硬！

今年1月，俄军第二次动用“榛树”高超音速导弹打击乌克兰后，乌方高调展示导弹残骸，联合西方媒体大肆嘲讽其“沿用苏联电子管技术，性能落后”，却对打击效果与自身拦截窘境绝口不提。

事实上，俄军“榛树”导弹绝非乌媒口中的“古董武器”，而是一款实战效能极强的高超音速装备。

其末端飞行速度达11马赫，可携带分导式多弹头，既能搭载常规弹头也能挂载核弹头，射程覆盖整个欧洲，是俄军现役首款实战化中程高超音速导弹。

2024年11月，“榛树”首次实战便命中第聂伯罗关键目标。

2026年1月的第二次打击，更是直奔核心，俄军从卡普斯京亚尔试验场发射导弹，精准击中利沃夫斯特雷区地下天然气枢纽与乌无人机核心工厂。

前者是乌克兰最大储气设施，承载全国超50%储气量，后者支撑乌军80%侦察无人机产能。

连力沃夫行政长官都表示，打击情况非常严重！

俄国防部明确表态“打击目标全部达成”，乌无人机工厂生产线、仓库与研发实验室遭毁灭性打击，短期内无法恢复产能。

利沃夫天然气枢纽受损后，乌克兰西部多州出现供暖压力，连带影响欧洲部分能源中转。

反观乌军，面对“榛树”的突袭毫无招架之力，其装备的北约援乌防空系统，在10马赫突防速度与分导式弹头面前形同虚设。

从整体上看，乌方刻意放大“电子管”细节嘲讽，恰恰暴露了乌克兰的心虚。

作为苏联加盟国，乌克兰深知苏/俄武器“实用至上”的设计原则，电子管虽体积偏大，却在抗干扰、耐低温、稳定性上远超晶体管，适配战场复杂环境，这正是武器作战的核心需求。

乌西刻意回避这一点，转而拿技术形式做文章，本质是想掩盖自身防空体系的短板，同时向西方索要更多先进拦截装备。

这种“避重就轻”的舆论套路，在俄乌冲突中早已屡见不鲜。

此前俄军动用苏-34战机、“伊斯坎德尔”导弹打击乌军工设施与能源枢纽时，乌方也曾大肆渲染“俄军武器精度不足”，却从不提敖德萨军工配件厂被夷平、基辅多处电力枢纽瘫痪的事实。

这一次嘲讽“榛树”，不过是旧技重施，用话术赢取舆论同情，掩盖战场失利。

更讽刺的是，按照乌克兰的的“落后标准”，美军多款现役主力装备皆是“古董”。

美国陆基核导弹唯一型号“民兵3”，1970年代便已服役，至今仍用5寸软盘存储发射指令，美军常年为软盘老化、配件难寻发愁，却不妨碍其成为美国核威慑的核心力量。

武器的核心价值从不是技术是否新潮，而是能否在战场达成作战目标，这一点“榛树”已用实战证明。

乌克兰和西方对“榛树”的嘲讽，终究是自欺欺人。

这场舆论战的背后，是乌克兰对战场主动权旁落的焦虑，更是西方对俄军新型武器实战能力的忌惮，而真相，永远藏在被刻意回避的实战战果里。

俄罗斯必然还会用真实的战果，来对乌克兰的舆论战进行回击！