中美局势有变。

11国做出选择，特朗普乐坏了，他相信中国这次一定被镇住了。

那么11国都做出了什么选择？为什么特朗普料定中国已经被镇住了？这究竟是怎么回事呢？

2026年开年，中方基于国家安全与合规原则对日本实施了一系列管控措施，包括管控对日两用物项出口以及对原产于日本的二氯二氢硅发起反倾销调查，此外据日媒前几日的报道，已经有日本企业接到通知，中方不再续签新的稀土合同。

面对中方的一系列管控措施，高度依赖稀土进口的日本感受到供应链压力，不少日本民众担忧，2010 年稀土供应波动的困境或将再度上演。

面对当前局势，高市早苗也没有坐以待毙，而是兵分两路，试图找到破局办法。

一方面，派遣财务大臣片山皋月访问华盛顿，推动日美在稀土供应链领域深度绑定，寻求 G7盟友协作，共同构建多元化稀土供应体系。

于是，1月12日，一场专门针对中国的大会在美国举行，美国财长贝森特亲自坐镇，此次会议的阵容堪称豪华：G7集团的美、英、日、加、德、法、意一个不落，再加上澳大利亚、韩国、墨西哥、印度，不多不少，正好11个国家。

议题只有一个：如何摆脱对中国稀土的依赖。

会后，日本财务大臣片山皋月在记者会上表示：“我们几乎所有人都认为，应该尽快减少对中国稀土的依赖！”

另一方面，于 1 月 11 日日本启动南鸟岛周边 6000 米深海稀土试采项目。

根据日本媒体的报道，高市早苗政府已经启动了对6000米深海的稀土开采计划。从日本媒体的报道来看，日方派出了超过20年船龄的开采船不断下沉。对此，有日本网友调侃称，不知道是在开采黄金还是钻石！

但不论如何，尽管日本付出了巨大的代价，却成为了G7国家中第一个在稀土问题上采取实质性行动的国家了。

眼看日本这个“小兄弟”如此卖力地冲在前面，特朗普自然非常高兴，于是，当地时间1月13日，他在记者面前又大谈中国了。特朗普指出：我认为，中国会向美国商品开放市场，我认为这将会发生！。

这番话的背后，是一种溢于言表的自信，他似乎真的相信，靠着这场11国的“站队”，已经彻底拿捏住了中国。

然而，特朗普的这份自信，仅仅来源于这场会议吗？

恐怕不止。在他看来，11国会议只是摆在台面上的“阳谋”，而在台面下，他正在进行一场更为宏大和激进的全球资源豪赌，这才是他认为自己能够“镇住”中国的真正底气。

就在 1 月 3 日，美军突袭委内瑞拉，抓捕总统马杜罗及其夫人，宣布将 “暂时管理” 这个拥有全球第一大石油储量的国家。紧接着，特朗普便召集美国石油巨头会谈，推动企业参与委石油产业重建与生产扩张，目标是强化石油 - 美元体系主导地位。

南边布局石油的同时，美国将目光投向北大西洋的格陵兰岛，1 月 4 日起，特朗普在 10 日内四次强硬表态，称美国 “绝对需要” 格陵兰岛，甚至暗示可动用军事力量，将其列为国家安全优先事项。

格陵兰岛富含稀土、石墨等关键矿产，对先进制造与国防产业意义重大，美方此举核心是瞄准其战略资源储备，完善全球资源布局。

从战略逻辑看，美国试图通过 “南控石油、北争稀土” 的布局，掌控两大核心战略资源的主动权。在特朗普政府看来，这一布局若落地，将进一步巩固美国的全球经济与地缘优势。

除了，手握这两张自认为的 “王牌”，同时，他还认为自己近期对中国已经释放了足够的 “善意”。

比如，美国商务部宣布不将中国无人机列入管制清单，再比如，批准英伟达向中国出口 H200 芯片。

但问题在于，美国办这两件事真的在向中国释放善意吗？

当然不是。美方之所以不管制中国无人机，原因仅仅是因为美国农民等核心用户群体强烈反对，他们在农业植保、灾情监测等领域早已离不开中国无人机 —— 中国产品占据美国商用无人机市场超半数份额，美国本土企业短期内无法提供性价比与性能匹配的替代方案，根本不是我们需要美国的无人机市场，而是美国需要我们的无人机！

而美国在批准 H200 对华出口的同时，更是附加了一连串苛刻条件：不仅要求芯片发货前必须经过第三方测试实验室审核以确认 AI 技术能力，还限制中国客户采购量不超过美国客户的 50%，甚至要收取 25% 的销售分成，且 H200 性能远落后于英伟达最新的 Blackwell架构芯片，确保中国拿不到最尖端的版本。

这种所谓的 “善意”，本质上是被现实需求倒逼的无奈之举，是打着合作旗号的精准算计，想用这种方式换取中国在核心利益上的让步，无异于痴人说梦。

说到底，特朗普还是搞错了一个最基本的问题：中美之间巨大的贸易逆差，根源并非中国市场不开放，而是美国商品自身缺乏竞争力。

那些美国真正具备顶尖优势的高科技产品，自己又设置了层层壁垒，不肯卖。现在，他试图用一场看似声势浩大的“多国联盟”，加上一些虚情假意的“示好”，就想让中国低头，这显然是高估了政治表演的力量，也低估了产业规律的顽固。

所谓“镇住”，更像是他自己一厢情愿的幻觉，这场博弈，终究比拼的不是谁的嗓门更大，也不是谁拉拢的“围观者”更多，而是谁真正掌握了产业链的核心环节，谁拥有更强的内生发展动力。