【环球时报驻韩国特约记者 黎枳银 环球时报驻日本特约记者 王军】中国制造业在东亚出口市场的优势持续扩大，正迅速拉开与日韩的距离。2025年即将过去之际，韩国贸易协会国际贸易通商研究院发布《韩中日五大主力产品出口竞争力比较》报告。报告显示，除半导体外，中国多项传统制造业领域的出口竞争力已全面领先韩国和日本，“这一趋势正在重塑区域制造业格局”。

综合竞争力，中国居首位

据韩联社、《亚洲日报》等多家韩媒23日报道，报告选取半导体、汽车、机械、钢铁及有色金属、化学工业五大主力制造业，对中日韩三国的出口竞争力进行系统比较。评估指标不仅包括全球出口市场份额、出口规模等“量竞争力”，还纳入反映全球比较优势、附加价值水平的“质竞争力”，对三国的综合竞争态势进行分析。结果显示，过去5年间，中国在半导体以外的大多数品目中，无论是出口规模还是综合竞争力水平均已领先韩国和日本。相比之下，韩国和日本的制造业竞争力则呈现出集中于少数核心品目的趋势，传统制造业整体承压，区域制造业竞争格局随中国的崛起持续调整。从具体领域来看，中国原本在机械和化学工业领域就具备较强优势，如今在汽车和钢铁领域完成对韩日的反超，综合竞争力跃居三国首位。报告认为，中国依托大规模生产体系持续扩大出口规模，同时快速提升出口产品的附加值，是竞争力显著上升的核心原因。

报告还称，与中国的全面扩展形成对比，韩国的竞争力结构则明显向半导体领域集中。在人工智能(AI)加速普及的背景下，高附加值存储芯片需求持续扩大。叠加市场对韩国产半导体产品的稳定需求，推动韩国半导体领域竞争力显著增强，排名从第二位升至第一位，成为韩国制造业中少数“逆势强化”的领域。然而，在半导体之外，韩国制造业面临的压力显而易见。报告显示，尽管韩国汽车出口规模和全球市场份额有所扩大，但在价格竞争力和环保汽车生产能力方面，已明显落后于以新能源汽车为突破口的中国，汽车领域综合竞争力排名下滑至三国垫底。机械以及钢铁和有色金属领域的出口竞争力，韩国也分别弱于日本和中国。

中国为何获得优势

韩国贸易协会研究员陈玉熙表示，中国出口竞争力的强化并非局限于特定产业，而是涵盖制造业整体的结构性变化。亚洲大学统一研究所所长李王徽也表示，中国制造业竞争力的上升并非短期现象，而是过去十年持续推进制造业高端化和技术自立的结果，这一进程正不断重塑中韩日在多个制造业领域的竞争格局。

随着制造业竞争格局变化逐步显现，韩国舆论对本国制造业前景的担忧持续发酵。《东亚日报》评论称，随着中国企业加快推进AI半导体研发，并通过资本市场与政策资金强化产业布局，韩国社会内部开始出现“是否连半导体这一最后阵地也面临追赶压力”的担忧。评论认为，在非半导体制造业竞争力持续下滑的背景下，韩国有必要重新审视过度依赖单一产业的风险。

除对短期竞争压力的讨论外，部分韩媒从长期视角审视中国制造业竞争力变化的背景。韩国《中央日报》称，过去十年中国在《中国制造2025》等政策框架下持续推进制造业与尖端技术升级，在电动汽车、动力电池、工业机器人、风电装备等多个领域形成完整产业链和规模化优势。这种以长期政策连续性、资本投入和应用场景扩展为支撑的推进方式，正在重塑东亚制造业的竞争基础，并引发韩国社会对未来产业格局变化的讨论。

日本在多个领域垫底

韩国《金融新闻》称，日本制造业的处境同样不容乐观。日本仅机械领域的出口竞争力出现一定改善，在汽车、半导体、钢铁和化学工业等主要品目上，过去5年整体呈下滑趋势。其中半导体、钢铁和化学工业领域连续多年处于三国中竞争力最低水平，凸显了其在传统制造业核心领域的结构性局限。

日本经济产业省此前发布的《关于经济安全保障的产业与技术基础强化行动计划》显示，在清洁产业和无人机等关键制造领域，日本正明显落后于中国。在锂电池、电动汽车以及太阳能电池等清洁产业中，日本曾在国际市场上占据一定份额，但在过去十年间出口占比持续下滑。尤其是在电动汽车领域，中国出口规模高速增长，日本则长期处于低迷状态。

围绕中国制造业竞争力的形成，日本瑞穗研究与技术公司发布的研究报告显示，中国出口增长已无法仅用“低价出口”或“拉动外需”来解释。价格因素和全球景气因素的作用正在减弱，其他因素的作用正在明显增强。从贸易结构看，中国在多个工业品领域的出口竞争力持续增强。在机械类和电气设备领域，具备优势的品目数量不断增加，显示出制造业结构升级的成果。

报告注意到，与此同时，中国制造业的进口依存度持续下降，无论在重工业还是轻工业领域，进口占国内供给比重均呈下降趋势。这表明，随着制造能力提升，中国供应链的内生能力不断增强。

该报告还称，中国制造业竞争力的提升，还与国内市场的激烈竞争密切相关。企业必须不断提高效率、降低成本并推进技术革新，无法适应者将被淘汰。加之规模经济和产业集聚效应，企业得以降低边际成本，并将收益再投入研发，形成竞争力持续强化的循环。瑞穗研究与技术公司认为，中国制造业是在国内激烈竞争和规模经济作用下被“锻造”出来的，其国际竞争力具有较强的可持续性。