斯塔默确定来华，高市早苗也蠢蠢欲动了？

而看似两个独立的外交事件，实际上背后却隐藏着同一个推手。

1月27日，中国外交部发言人宣布，英国首相斯塔默将于1月28日至31日对中国进行正式访问。

这是八年来英国首相首次访华，行程包括北京和上海。

而几乎在同一时间，日本首相高市早苗在1月26日公开表示，“为了让日本的立场得到正确理解，我将包括直接对话的可能性在内进行考虑”，态度“很积极”。

如今两个美国传统核心盟友的行动，发生在同一个时间窗口，指向了一个共同的背景，特朗普政府的“交易式外交”怕是要引发盟友集体转向了。

实际上，盟友和特朗普闹矛盾并非空穴来风，在刚刚结束的达沃斯世界经济论坛上，特朗普长达一个多小时的演讲成为这场“叛离”的导火索。

他公开攻击西方盟友及其领导人，称“所有人都在占美国的便宜”，甚至威胁对欧洲加征关税，令在场欧洲政要“脸色苍白”。

然逮住了机会，特朗普却是不愿意放过，特朗普还将格陵兰岛称为美国应得的“债务偿还”，直言如果没有美国在二战中的努力，你们现在都说德语。

话里话外的“美国优先”意味，很直接的目的，自然便是美国优先意味着盟友可弃。

也不难怪，加拿大总理卡尼在达沃斯直言世界已进入“决裂”时代，呼吁中等强国联合自保，明确拒绝继续对美“逆来顺受以求平安”。

德国总理默茨则含蓄批评美国“强权即公理”的外交方式，警告“一个只讲实力的世界是危险的”。

所以如今跨大西洋关系的裂痕越发加大，如今斯塔默罕见转向，好像也并非奇怪了。

只是日本也终于是参上了一脚。

毕竟是特朗普把盟友关系简化为“保护费”谈判时，英国和日本是最靠近风暴中心的两个国家。

简单来说，日本首相高市早苗的焦虑有着双重来源。

一方面，中国商务部于2026年1月6日发布公告，禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途出口。

而这项精准打击日本制造业命脉的措施，直接影响半导体材料、精密机床等关键产业。此外日本经济产业省数据显示，中国占日本半导体材料出口市场的三分之一，一旦供应链断裂，日本科技产业将遭受重创。

再者，特朗普的对华政策出现了令东京不安的转向。

高市早苗原本计划抢先访美，希望拿到一份联合抗中的明确承诺。但特朗普政府近期明显倾向于稳定中美关系，不愿在台湾等问题上过度刺激中国。

这意味着日本想要美国冲在前面、自己充当“马前卒”的算盘落空了。而如果美国都不愿直面冲突，日本凭什么要承担前沿风险？

甚至直白地说，日本的困境在于，既无法从美国获得想要的安保承诺，又面临中国实质性的经济反制，外交空间被急剧压缩。

不过，相比日本的焦虑，英国的选择显得更为果断和彻底。

斯塔默在1月26日接受彭博社采访时明确表示：“英国不必在美国和中国之间作出选择”。更是以回忆当年推动美英贸易协议时，许多人要求他在美国和欧洲之间二选一来作例子，表示自己当时的回答是：我不会作出这样的选择”。

罕见的说辞，斯塔默还特意强调，英国与美国在商业、安全和防务领域保持紧密关系，但“如果把头埋在沙子里、无视中国这个世界第二大经济体，以及其中蕴含的商业机会，那并不明智”。

这番话无异于英国外交政策的官宣转向。毕竟作为美国最铁杆的盟友，昔日“英美特殊关系”的典范，如今公开拒绝在中美间选边站队，其象征意义远超实际内容。

不过能够让斯塔默罕见“表诚”，简单来说还是英国境内撑不住了。

甚至可以说，斯塔默的立场反映了英国工商界的普遍诉求。要知道中国已连续多年保持英国在亚洲最大贸易伙伴地位，2025年双边贸易额突破1000亿英镑。

而根据伦敦金融城的数据显示，中国企业在英投资涵盖能源、基础设施、科技等多个领域，直接创造数万个就业岗位。放弃中国市场，对脱欧后寻求全球化新定位的英国而言，无疑是战略自杀。

所以斯塔默的访华行程，正是这一务实外交的具体体现。为此斯塔默还将率领商业代表团，寻求在绿色能源、金融服务、教育等领域的合作机会。

很显然，从从东京到伦敦，两个国家的态度，两个国家的动作，两个美国传统盟友正在用各自的方式，应对同一个现实：特朗普的“美国优先”意味着没有盟友是特殊的，只有随时可以重新定价的交易。

不过盟友的离心离德并不意味着世界就此和平。相反，英国学者罗思义指出了未来15年内中美或有一战的危险前景。

而这一判断基于一个冷酷的现实：中美实力对比正在发生历史性错位，而错位期往往是最危险的。

经济层面，中国增速远超美国。罗思义指出，美国GDP占世界比重已不到20%（购买力平价），而中国经济增速是美国的2.5倍。

“如果这一态势延续10年乃至20年，无论采用何种衡量方式，中国的经济规模都将大幅超越美国”。

但在军事层面上说，美国仍拥有压倒性优势。美国军事支出超过其后九个国家军事支出的总和。五角大楼2026年《国防战略报告》明确将中国列为“步步紧逼的挑战”，并大幅增加亚太军力部署。

这种经济上赶超、军事上滞后的格局，对美国构成了致命诱惑。罗思义分析：“美国有了与中国进行军事对抗的诱惑。要么是直接的军事对抗，如战争；要么是间接的，即通过局部战争，与中国进行某种代理人战争”。

甚至美国军方内部有人认为，“美国军力强大，即使核战争也可以承受”。但罗思义警告，这是危险的幻想。毕竟真正的危险在于过渡期的不确定性。

而罗思义估计，“中国大约需要15年，甚至超过10年的时间才能在军事上真正赶超美国”。

而只有中国的军力强大到令美国确信无法取得先发制人打击能力时，美国才可能放弃攻击念头。

所以这15年，正是最危险的窗口期。要知道，一个失去经济霸权却紧握军事霸权的国家，最可能将竞争引向自己仍占绝对优势的领域。

而特朗普留下的遗产加剧了这种危险。他执政期间，美国先后退出《中导条约》、《开放天空条约》，削弱了大国间的军事透明和信任机制。

2026年初，特朗普政府发布新版《国家安全战略》，明确将战略重心转向本土及西半球，要求盟友承担更多自身安全责任。

这种“负担转移”政策，也迫使盟友不得不重新评估自身安全战略，而评估的结果往往是：不能把全部筹码押在美国身上，所以也便不奇怪，如今西方掀起的“访华热”。

在东亚，日本加强西南诸岛军事部署；在南海，菲律宾与美国扩大联合军演规模；而在台海，美国对台军售持续加码。

只得说，每一个动作都在降低冲突门槛，增加误判风险。而特朗普“交易式外交”留下的最大隐患是：当危机真正来临时，美国是否值得信赖？盟友是否会全力支持？

这个问题没有答案，而正是这种不确定性，让未来15年变得更加危险。

如今，斯塔默预备访华，要谈经贸合作，要解决具体问题。而高市早苗仍在东京等待中方的回应，她需要向国内证明，日本有能力在两个大国之间找到平衡点。

而特朗普在华盛顿，正准备下一轮对盟友的“谈判”。他不知道的是，当他将盟友视为账单上的数字时，时代已经改变。

参考资料：

外交部介绍英国首相斯塔默访华有关安排——新华社

罗思义：美国在经济上无法赢中国，因此会诱使中国自废武功，再不然就只有军事选项可走「问诊2026中国经济