不久前，特朗普公开宣布他将在明年4月访问中国。然而，在他还没有踏上中国土地之前，美国媒体先发出一个消息，声称中美关系或可能破裂。12月26日，美媒报道称，它们曾采访了25名来自美国两党的国会议员，这些议员普遍预测，2026年中美关系有可能发生破裂。导致这一结果的四个主要因素被列出：台海局势、再次加码的中美贸易限制、中国在大豆采购协议上的执行分歧以及中国军事实力的日益增长。

这四个因素并不是单纯的风险评估，而是美国议员故意将这些问题呈现为中方主动挑衅的叙事。换句话说，这反映了美国将其自身的霸权焦虑与零和思维转嫁到中国身上，试图将中国的责任归咎于中美关系的恶化。具体来看，首先在台海问题上，美国议员将其视为最高风险点。美国通过对台军售、议员访问等行为，逐步模糊一个中国的政策，意图通过战略模糊保持对台海局势的干预能力，并将中国维护主权的行为解读为改变现状。这表明国会两党已经将台海问题当做对华强硬的核心议题，预计在2026年会推动更多的涉台法案，加强军事互动频次，使台海成为中美战略博弈的前沿。

其次，关于中美贸易限制的加码，部分美国议员认为，目前的贸易休战只是暂时的回合休整，预计2026年1月国会复会后将重新激烈对抗。这反映了美国国内产业保护和战略竞争的双重压力：一方面，制造业回流和去中国化的政策需要持续的关税与管制支撑；另一方面，议员们也借此机会展示对华强硬立场，争取选民支持和保护本土企业。美国显然不会放弃用贸易作为工具对中国进行遏制，所谓的休战只是短期的策略调整，而非战略的根本转变。

再谈到大豆采购协议执行的问题，美议员将其归咎于中国不守承诺，但回避了美国加征关税和制裁中国实体等因素对贸易环境造成的负面影响。美国农业利益集团和国会的密切捆绑，使得农产品贸易可能会被进一步政治化，经济问题逐渐被意识形态化，这将削弱中美经贸合作的基础作用。最后，在中国军事实力的增长问题上，美国议员将中国的国防现代化视为扩张性威胁，忽视了中国军力发展是出于防御性的需要，意在保障国家的主权和安全，同时回避了美国在亚太地区的军事扩张和高频次军事演习等挑衅行为。这背后是美国军工复合体与国会的利益联结，他们通过渲染所谓的中国军事威胁来为美国军事预算增加、武器出口扩展和同盟体系强化提供借口。这意味着美国将持续推动军事围堵，并可能主动制造摩擦，以测试中国的底线。

毫无疑问，美国的这些举措将对中美关系及地区局势带来严重的负面影响。首先，双方的沟通机制将面临巨大挑战。美国国会的强硬立场可能限制中美在贸易、军事及文化交流方面的对话空间，导致危机管理机制失效。如果台海发生冲突、贸易摩擦升级等突发事件，由于沟通渠道不畅，双方可能会误判形势，甚至导致冲突进一步升级。其次，在军事领域，美国以中国威胁为借口，加强与日韩等盟友的军事合作，推进印太战略，同时拉拢欧盟、北约等共同对华进行遏制，这必将破坏地区的和平与稳定。再次，在贸易领域，美国不断加大贸易限制将迫使企业调整供应链，推动去中国化或区域化布局，可能导致全球产业链断裂、贸易成本增加、经济增长放缓，对全球经济复苏造成沉重打击。 对此，人民日报在12月26日发文指出：中美关系不仅影响全球战略格局，也牵动世界经济脉动，关系各国民众生计。中美能否处理好彼此关系，攸关世界前途命运。作为拥有广泛共同利益的两个大国，中美合，世界安；中美斗，世界忧。大国要有大国的样子，要有大国的胸怀和担当。这些话传递了中国对中美关系健康发展的期望，也是在提醒美国一些政客和反华势力，希望他们看到更为长远的战略利益。我们也不禁好奇，那些美国议员看到这些话时，会有什么样的反应呢？