从网络行动到电子战，美以针对伊朗的军事行动充分表明，频谱主导权正日益决定现代战争的胜负。

美以对伊朗的战争虽以导弹与无人机为显性手段，但部分最具决定性的战斗始终处于无形之中。电磁频谱已成为战略竞争的核心领域，在公开宣战门槛之下运作，却能产生重大作战效果。电子战、网络行动与信息优势的深度融合，在低烈度对抗下精准实施，正是灰色地带冲突学者长期理论化、却极少在如此规模与技术水平下亲眼见证的场景。

这对所有国家的现代战争理念都具有深远意义。2026 年 2 月 28 日，美以发起 “史诗狂怒” 行动时，开场并非 B-2 轰炸机或战斧导弹，而是一场无形打击，就此定义冲突下一阶段。在首架战机进入伊朗领空前，伊朗上空的电磁环境已被系统性瓦解：雷达致盲、指挥控制链路切断、通信网络瘫痪。随后展开的火力打击，本质上只是已在频谱领域决出胜负的显性表层。

这场战争所呈现的火力打击、电子战与网络行动融合，是现代作战方式的重大演进，颠覆了长期以来关于军事力量、威慑与民用基础设施脆弱性的固有认知。这并非伊朗冲突的次要注脚，而是其核心教训之一。任何重视自身安全的国家，都必须理解这种融合模式。

美以在电磁频谱领域的行动

美海军专用电子战飞机EA-18G “咆哮者”，是 “史诗狂怒” 行动初期压制伊朗防空雷达与通信的核心装备。据报道，美方同时部署 B-2 “幽灵” 轰炸机、F-35 战机等隐身平台，配合专职干扰敌方雷达与通信系统的 EA-18G。美国太空军卫星星座等天基资产提供实时导弹预警与情报支援。行动逻辑清晰：压制 — 致盲 — 打击。

打击数小时内，伊朗通信严重瘫痪，互联网连通率降至正常水平的约 4%，政府服务中断，国家电视台卫星信号被劫持并播放支持政权更迭的内容。

尤为关键的是，数百万伊朗人使用的宗教简易应用 “巴德・萨巴日历”，成为精密网络心理战的理想载体。以色列渗透该应用，向用户推送波斯语信息，译文为：“援助已至，无需恐惧。” 这是与火力打击同步实施的预设计心理战，表明美方提前数月就已接入并筹备。

此前在 2025 年 6 月 “雄狮崛起” 行动中，以色列第 5114 频谱战营通过实时操控电磁频谱，成功化解大量针对以色列的无人机威胁。此后，以军重组指挥、控制、通信、计算机与情报（C4I）部门，正式设立专职人工智能与频谱处，从制度上确认电子战与人工智能已成为防空核心手段，而非辅助能力。

伊朗寻求非对称优势

伊朗的电子战反击受限但并非无足轻重，其最大战果不在空中而在海上。2026 年 2 月以来，全球约 20% 石油运输必经的霍尔木兹海峡（宽 39 公里咽喉要道）出现复杂电子干扰，影响军用与商用船舶。开源情报追踪显示，美以首轮打击 24 小时内，阿联酋、卡塔尔、阿曼及伊朗水域逾 1100 艘商船报告导航失效，船载 GPS 将船只定位到机场、核设施与内陆地点，这是典型 GPS 欺骗信号。首周结束前，劳氏情报已记录 1735 起干扰事件，涉及 655 艘船舶，日均事件近乎翻倍。

影响持续扩散：能源价格暴涨、海湾航运保险费率攀升、多家大型航运公司改道，推高全球供应链时间与成本。

伊朗还瞄准海湾地区数据中心，包括巴林的亚马逊云科技（AWS）设施。这些并非军事目标，引发关于数字基础设施韧性、主权与安全的讨论。2011 年以来，伊朗持续投入 GPS 欺骗与干扰设施，以抵消美国空基与天基电子战优势。

伊朗还尝试用 7787 型军用级 “一键关停” GPS 干扰机破坏星链终端，导致伊朗全国网速下降，显示伊朗电子战规划者在受限条件下仍具创新思路。网络领域，亲伊朗组织对美国及海湾国家目标发起分布式拒绝服务（DDoS）攻击、网站篡改与数据擦除行动。迄今最严重事件为 2026 年 3 月伊朗黑客组织 “汉达拉” 袭击美国大型医疗技术公司斯特赖克，导致其全球业务中断并泄露大量敏感数据。

对作战方式的启示

当前冲突表明，电子战已不再是保障功能，而是现代作战核心赋能手段与战力倍增器。美以联盟在开火前先瓦解伊朗电磁环境，不仅是战术选择，更是作战理念宣示：掌控频谱，方能掌控空、海、陆。冲突初期无法争夺频谱的军队，将如同伊朗一样陷入被动盲战。

其次，非对称电子战在一定范围内是真正的战力平衡器。伊朗 GPS 欺骗行动证明，无制空权与天基电子战资产的国家，仍可通过针对性电磁干扰民用系统，付出高昂战术与战略代价。扰乱航运、事实上关闭全球关键石油通道，绝非微小成果。但伊朗革命卫队网络总部遭火力打击摧毁后，其中枢协调电子战能力严重受损。可见，非对称电子战无论多高效，仍易被火力优势压制。

第三，电子战中的军民界限已基本消失。互联数字基础设施 —— 数据中心、导航系统、电网、医院、通信网络 —— 首先是民用资产，其次才是军事目标。“网络伊斯兰抵抗运动” 等黑客集体表明，军民边界模糊化，国家与非国家行为体合流成为突出特征。民众因燃油短缺、航班中断、供应链连锁故障承受代价，成为冲突间接受害者。各国制定政策时若无视这些新现实，将陷入危险错觉。

电磁战时代的安全反思

伊朗冲突表明：无法保护自身电磁环境、导航系统、通信与关键数据基础设施的国家，将面临常规军力投入无法弥补的战略脆弱性。这并非中东国家独有问题，所有依赖 GPS 基础设施、商用云计算，或未建设独立于全导航卫星系统（GNSS）备份导航的国家，均面临同样挑战。

理解这种从非动能到动能行动的转变，以及国家行为体与黑客活动分子等非国家行为体的合流趋势，对构建应对未来十年安全挑战所需的作战理念、基础设施与制度至关重要。

对印度而言，2020 年加勒万河谷冲突与 2025 年 “辛杜尔” 行动已验证国产电子战系统的战场效能，而伊朗冲突进一步表明：下一个前沿并非战场本身，而是频谱主导权—— 在火力集结前，先控制数据中心、通信与指挥控制系统。

此外，民用基础设施如今已成为首要目标，而非附带损伤。理解这种从非动能到动能行动的转变，以及国家行为体与黑客活动分子等非国家行为体的合流趋势，对构建应对未来十年安全挑战所需的作战理念、基础设施与制度至关重要。